証拠は、それを支持する要件とともにあります。

接続を維持します。

文書は、レビュー担当者が見つけるべき質問に対応している場合に有用です。レコード、そのソース、レビュー状況、関連する要件を接続したままにします。追跡不可能な要約で元の証拠を置き換えないでください。

Krolda は、この問題に対する有用な製品コンテキストを提供します：食品安全文書はさまざまなサプライヤーから届き、レビュアーが求めている証拠と関連付ける必要があります。これはワークフローの例であり、認証アドバイスではありません。

不足している情報を可視化します。

欠落、陳腐化、レビュー待ちのレコードを特定します。各例外に所有者と次のステップを割り当てます。アップロードされたファイルのリストだけでは、必要なコントロールが利用可能な証拠を持っているかどうかは説明できません。

訂正が以前の記録を消去しないよう、変更履歴を維持します。人々は、何が変わったのか、そして決定にどのバージョンが使用されたのかを理解する必要があります。

レビューのために設計します。

レビュアーが要件から支持レコードへ、そしてその逆へ移動できるかどうかをテストします。評価に必要なソースと承認コンテキストを含めます。

同じパターンは食品安全以外でも有用です：主張、その背後にある証拠、レビュー責任者との関係を維持します。要件自体は、関連する資格を持つ専門家によって評価されなければなりません。

ブリーフを実践に移す。

貴社が必要とする業務について話し合う。